По стечению обстоятельств он попадает в водоворот происходящих здесь таинственных событий, некая необузданная магическая сила разгуливает по городу, сея страх и хаос. Конечно же, с появлением Ньюта магическое сообщество города обвиняет в этом его сбежавших питомцев. Но, как и в любой доброй сказке, добро побеждает зло, хотя и не без жертв.

По количеству ярких сцен и качественных спецэффектов картина не уступает последним частям Гарри Поттера, чего только стоят сами фантастические твари, обитающие в чемодане Саламандера (посредство заклинания расширения, разумеется). Правда, некоторые из них выглядят уж слишком диковинно, что невольно приводит к сравнению с Аватаром и обитателями планеты Пандора. А «брачный танец» Саламандера и вовсе полная нелепость.

Актерский состав, включая молодую звезду кинематографа Эдди Редмэйн, пестрит такими именитыми актерами, как Колин Фаррелл, Джонни Депп, Джон Войт. Очень лаконично вписались образы Дэна Фоглера (Ковальски) и Элисон Судол (Куини).

Подводя итог можно сказать, что Фантастические твари не уронили уровня Гарри Поттера, а значит во 2 и 3 частях, запланированных на 2018 и 2020 годы соответственно, мы увидим не менее интересные экранизации главной «волшебницы» современности. 8 баллов из 10!

Главную роль дуэлянта исполнил Пётр Фёдоров. Образ мрачного капитана Яковлева, под фамилией которого скрывался опальный дворянин Колычев, удался ему весьма неплохо. Владимир Машков мастерски исполнил роль мерзавца Беклемишева, виновного во всех бедах Колычева. Юрия Кузнецова сначала было трудно узнать в гриме камердинера Колычева, слова у его героя появились лишь в самом конце.

Нельзя не отметить красочность костюмов дворян конца 19-го века, дворцовые интерьеры и внимательность к оружию того времени. Графика задних планов царского Петербурга подкачала, не особо уместным был и постоянный дождь в уличных сценах. Что же до главного, сюжета картины, то завязка оказалась весьма интригующей, даже мистической, тогда как кульминация скатилась в самый низ. Это свойственно многим хорошим фильмам, но вот концовка Дуэлянта оказалась чрезмерно натянутой и нелепо предсказуемой.

Общий итог картины – 6 баллов с натяжкой.

Конечно, данную работу нельзя оценивать по стандартным критериям, но в глаза бросаются очевидные факты. Например, как 5-и летний мальчик смог 6 лет прожить в лесу (заметьте не тропическом)? Остался за кадром и вопрос насчет рациона дракона. Сам же дракон больше напоминал собаку, причем не только по повадкам, но и внешнему виду. Где вы видели мохнатого дракона? Вероятно, его образ соединили с монстром Салли из м/ф Корпорация монстров.

Классическая борьба добра со злом в виде алчных людей, пытавшихся заработать на Эллиоте, заканчивается победой семейных ценностей. За эту душевность фильм получает 6,5 баллов из 10 возможных!

По большому счету пересказывать сюжет любимого миллионами комикса не нужно, многие знакомы с ним с детских лет. А вот зрелищные спецэффекты упомянуть стоит, равно как и костюмы героев, заслуживающие высокой похвалы. Помимо уже знакомых персонажей появляется новый герой – Кейси Джонс, примыкающий к команде Эйприл. Роль Джонса исполнил Стивен Амелл, больше известный по сериалу Стрела.

Для бюджета в $135 млн. фильм получился очень динамичным и зрелищным. Естественно вложенные средства окупились, в мировом прокате картина собрала почти $246 млн. Для Голливуда это конечно не много, но учитывая маркетинговую составляющую франшизы об этом переживать не стоит. К тому же, за продолжением дело не станет, у черепашек ниндзя есть ещё много историй.

Общий итог фильма – заслуженные 7 баллов из 10! Рекомендовано к семейному просмотру.

Но вернемся к самой картине. Сюжет – классический комикс со всеми вытекающими – много зрелищных сцен боевика, несколько удачных шуток, перемешанных с черным юмором, и слабенький сценарий, приправленный магическими элементами. А в центре всего этого безобразия кучка изгоев, отбывающих пожизненные сроки в секретной тюрьме.

И именно они могут спасти этот мир от падения в бездну хаоса, открытую древними существами, обладающими невероятной силой и способностями. Финал этой сказки для взрослых предугадать не сложно – мир спасен, все выжили. Не обошлось здесь и без нелепостей, вспомните момент, когда ведьма предлагала отряду самоубийц присоединиться к ней и править новым миром. Глупо на их месте отказываться от такого предложения, во всяком случае, для некоторых.

Тем не менее, Отряд самоубийц принес продюсерам более чем в 4 раза больше средств, чем на него было потрачено ($745 млн.), что является очень хорошим результатом и основанием для съемок продолжения. Общий итог картины – 6 баллов из 10.

Делать ремейки на картины прошлых лет уже давно стало традицией, причем весьма успешной и прибыльной. Правда, когда речь касается культовых картин прошлого, таких как Бен-Гур 1959 года, то такая затея является очень рискованной. Тем не менее, Тимур Бекмамбетов решил снять своего Бен-Гура.

Сюжет картины, во многом переплетающийся с раннехристианской историей об Иисусе, мало отличался от оригинального, в центре которого находилась фигура Иуды Бен-Гура – выходца из знатной иудейской семьи, что волею случая лишается своего статуса, становясь рабом на галерах римлян. Кто-то может обвинить во всем его приемного брата Мессалу Северуса, но это не совсем так, ведь Мессала лишь выполнял свои обязанности. К тому же, он расценил нападение на Пилата как предательство Иуды.

Впрочем, отличия от оригинальной картины также есть и их немало. Взять хотя бы продолжительность фильма. Новый Бен-Гур длится немногим более 2-х часов, тогда как продолжительность картины Уильяма Уайлера составляет почти 4 часа. И это важно, поскольку версия Бекмамбетова кажется более скомканной, события быстро меняются, теряется плавность перехода и, соответственно, логическая последовательность происходящего.

Зрелищность у Бекмамбетова есть, хотя и есть заметные сцены перед экраном, что портит общее впечатление. Финал фильма вообще больше похож на сказку в жанре «… и жили они долго и счастливо!», что также отличает его от оригинала. Из плюсов нового Бен-Гура стоит отметить хорошо подобранный актерский состав, включая главных героев, в этом он даже превосходит оригинальную версию.

И все же, до 11 Оскаров и фантастического успеха версии 1959 года Бекмамбетову очень далеко. Об этом свидетельствует собранная касса, которая даже не смогла покрыть бюджет в $100 млн., тогда как фильм Уильяма Уайлера собрал почти в 11! раз больше, чем потратил ($164 млн. при бюджете в $15 млн.). Общая оценка картины 6 баллов (с натяжкой) из 10.

Если говорить о сюжете, то ничего особо нового в нем нет – группа «странных» детей, обладающих фантастическими способностями, проживающая под опекой не менее удивительной директриссы мисс Перегрин, способной управлять временем и принимать облик птицы. В эту среду попадает юный Джейкоб, унаследовавший от своего дедушки удивительную способность видеть незримых существ под названием пустоты, питающихся глазами странных детей.

В целом сюжет выглядит банально и без всякого намека на уникальность. Хотя нельзя не отметить за оригинальные эпизоды и местами удачные спецэффекты. Образ пустот создан очень здорово, отлично отображает вид монстров. Игра Семюэля Л. Джексона как всегда на высоте, что же до главного героя, то на его место, возможно, стоило подобрать другого актера.

Мировые сборы отбили затраченный бюджет более чем вдвое, что дает основание задуматься о продолжении. Общая оценка фильма – 6 баллов из 10!

Однако события в родном Конго вынуждают его вернуться домой, ведь Африка и есть его дом. Водоворот стремительных событий настоящего перемежевывается с флэш-бэками из прошлого, формирующими полную картину происходящего.

В целом, работа заслуживает внимания, особенно учитывая игру таких актеров, как Александр Скарсгард, Кристоф Вальц и Сэмюэл Л. Джексон. Внушительный бюджет в $180 млн. должен был создать на экране очень зрелищную картинку, но колющие глаз своей неестественностью задние планы подпортили общее впечатление, а вот крупные планы обезьян, слонов, львов и прочих животных заслуживают уважения.

От кинокритиков Тарзан. Легенда получил совсем не высокий рейтинг, кассовые сборы в $357 млн. также не очень показательны. Возможно, причина кроется в слишком наивном сюжете. В итоге картина получает только 6 баллом из 10.

По иронии судьбы его спасение находится за гранью логического понимания – в мистических практиках непальских отшельников, которые обладают поистине необъятными знаниями об окружающей нас реальности.

Это краткое описание начала кинокартины Доктор Стрэндж, ставшей одной из самых ожидаемых премьер осени 2016 года. Удачное сочетание спецэффектов и тонкого юмора в исполнении Бенедикта Камбербэтча обеспечили ему вполне ожидаемый успех. Так, при бюджете в $165 млн. в мировом прокате Доктор Стрэндж заработал более полумиллиарда долларов США. А это прямой знак того, что будет продолжение, об этом очень красноречиво свидетельствует и его концовка.

Конечно же, были в Стрэндже и слабые места, несколько сумбурных сцен и «детских» постановок добавили пресловутую ложку дегтя в бочку вполне аппетитного мёда. Общая оценка фильма – 7,5 баллов из 10!

Новое творение Стивена Спилберга под названием Большой и добрый великан стало очередной красочной сказкой, предназначенной для уютного семейного просмотра. Очевидно, что данная картина больше рассчитана на возрастную аудиторию до 12 лет (не считая родителей), хотя качественно «прорисованные» персонажи великанов и декораций их страны не оставят равнодушными и более старшее поколение.

Помимо качественных визуальных эффектов нельзя не отметить удачный выбор главной героини – девочки-сироты по имени Софи. Правда, она не очень похожа на сиротку, учитывая её жизнерадостный характер. Образ великана БДВ также весьма позитивный и располагающий, эдакий добрый дядюшка или дедушка. А его манера речи просто неподражаема.

В целом картина получилась очень позитивной и местами вдохновляющей, в чем, вероятно, заслуга Спилберга. Однако в прокате он не получил больших успехов. При бюджете в $140 млн. фильм заработал немногим более $177 млн. и то, за счет мировых сборов. Общий результат – твердые 7 баллов из 10!